1972年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴外の賭博と常習性の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が常習賭博の罪に問われた。被告人の1人の弁護人は、起訴されていない賭博行為まで「常習性」を判断する材料にしたのは憲法違反だと主張した。また、公判期日の通知に問題があったことや、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなども主張し、2人の側がそれぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和45年9月11日に判決を言い渡し、被告人が常習として賭博を行ったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は結論に影響せず、その他の主張も上告の理由にあたらないとした。 起訴されていない賭博を除いても、回数、種類、態様、規模、賭け金額、参加者などから常習性は認められるとした。 公判期日の通知は適式に行われたと記録上明らかで、通知の不備を理由とする憲法違反などの主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2038号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1970.09.11被告人が常習として賭博を行ったと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第2038号 1972.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。