記録所.com

1971年2月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

業務上過失損害事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失損害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、原判決が仙台高等裁判所の判決に反することを理由に挙げた。事実の詳しい内容は、全文には書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和45年10月19日に判決を出した。その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

刑が重すぎるという主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

原判決は仙台高裁の判決と矛盾しておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。職権で取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1971年2月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第2141号
事件名
業務上過失損害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1970.10.19― ―1970.10.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第2141号

1971.02.02 決定棄却 この決定
1971.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。