記録所.com

1972年2月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

仮処分後の代表取締役名義の約束手形

結果 棄却向き―

あらまし代表取締役だった被告人は、自分を取締役に選んだ株主総会決議の効力を止める裁判所の仮処分決定を送達された後に、代表取締役の名義で約束手形を振り出した。この行為が有価証券偽造の罪にあたるとして起訴された。有罪とした二審判決に対し、被告人らが最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、有価証券偽造罪の成立を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、有価証券偽造罪の成立を認めた二審の判断が維持された。

引用された判例は事案が異なり、その他の主張も事実誤認などで、上告が認められる理由にあたらないとした。

被告人の一人が検察官に話した内容の記録について、任意性に疑いはないとした二審の判断を相当とした。

裁判年月日
1972年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第471号
事件名
有価証券偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1970.01.20有価証券偽造罪の成立を認めた ―1970.01.20―有価証券偽造罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(あ)第471号

1972.02.17 決定棄却 この決定
1972.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。