記録所.com

1970年4月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年事件の決定と最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし少年保護事件で中等少年院に送る決定が出され、その執行停止の申請を退ける決定がされた。申立人は、申請をしていないのに決定がされたのは憲法の保障する適正な手続に反し、不当に身柄を拘束するものだと主張した。そのうえで、この決定を不服として最高裁に抗告した。
それまでの判断浦和家庭裁判所熊谷支部は、中等少年院送致決定の執行停止の申請を退けた。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

少年保護事件の審判の過程で出た決定について最高裁に抗告できるのは、少年法35条が定める場合に限られる。

この抗告は少年法35条が定める場合にあたらないことが明らかで、申立て自体が不適法だとした。

裁判年月日
1970年4月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(し)第19号
事件名
中等少年院送致決定の執行停止申請却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審浦和家庭裁判所熊谷支部―執行停止の申請を退けた ―――執行停止の申請を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和45年(し)第19号

1970.04.15 決定棄却 この決定
1970.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。