1970年11月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
公務員職権濫用の付審判請求と特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、4人の被疑者を公務員職権濫用の疑いで告訴したが、検察官は起訴しなかった。申立人はこれを不服として、裁判所に審判に付すよう求める付審判請求をしたが認められず、抗告審でも退けられ、抗告審の決定に対する異議申立ても棄却された。そこで申立人は、憲法11条、14条、97条に違反するなどと主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の決定も抗告審の決定も申立人の請求を退けた。さらに東京高裁は、抗告審の決定に対する異議申立てを棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 憲法違反をいう点もあるが、実質は不起訴処分や各決定が不当だという主張にとどまると判断した。 決定のどの点が憲法のどの条項にどう違反するか具体的に述べておらず、抗告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（し）第89号
- 事件名
- 付審判請求事件の異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―付審判請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.10.13抗告審決定への異議申立てを棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（し）第89号 1970.11.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。