記録所.com

1971年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

前科を考えた量刑と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、判決が被告人の前科を刑の重さを決める際に考慮したことは憲法39条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和46年4月8日に判決を出し、その中で被告人の前科を刑の重さを決める事情として考慮した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

前科は刑の重さを決める際に考慮されたにすぎず、前の罪に再び刑を科したのではないので、憲法39条に違反しない。

事実の誤認と刑が重すぎるとの主張は、いずれも上告が認められる理由にあたらない。

裁判年月日
1971年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第1106号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1971.04.08前科を量刑で考慮した判決を出した ―1971.04.08―前科を量刑で考慮した判決を出した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第1106号

1971.07.22 判決棄却 この判決
1971.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。