記録所.com

1971年7月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

執行猶予と保護観察の規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害と道路交通法違反の罪で有罪とされた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、自白だけで有罪にされたので憲法に反すると主張した。また、執行猶予に関する刑法25条2項や、保護観察に関する刑法25条の2第2項・第3項も憲法に反すると訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和46年4月28日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

原判決は自白だけで有罪にしたものではなく、自白に関する憲法違反の主張は前提を欠くとした。

刑法25条2項は憲法14条1項と39条に反せず、保護観察の仮解除がなかった点にも不当はないとした。

裁判年月日
1971年7月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第1183号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.04.28― ―1971.04.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第1183号

1971.07.23 判決棄却 この判決
1971.07.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。