1972年6月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
監獄法の懲罰を受けた行為の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害と傷害の罪で起訴された。この起訴の対象となった行為について、被告人は監獄法による懲罰を受けていた。被告人側は、起訴は憲法39条に違反し、検察官の偏見や偏った捜査に基づくものだとも主張して、最高裁に上告した。あわせて、懲罰そのものが憲法36条に違反することや、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、この起訴は憲法39条に違反しないと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 監獄法の懲罰を受けた行為の起訴は憲法39条に違反しないとした二審の判断を、過去の大法廷判決の趣旨に照らして正当だとした。 記録上、起訴が検察官の偏見や偏った捜査に基づくとは認められず、憲法14条・31条違反の主張は前提を欠くとした。 懲罰が憲法36条違反だという主張は二審判決への具体的な批判ではなく、刑の重さへの不服も上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第1874号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1971.07.30起訴は憲法39条に違反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（あ）第1874号 1972.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。