1972年2月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人選任届の遅れと正式裁判請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害事件で、弁護士が正式裁判を請求した。この弁護士を弁護人に選んだという届出は、請求の期限が過ぎた後に追加で出された。請求を退けられた弁護人が、判決には法令違反があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、正式裁判の請求を退ける判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 二審が認めた事実のもとでは、この弁護士の正式裁判の請求は、権限のない者によるもので不適法だとした。 期限後に選任の届出を追加しても請求は有効にならず、請求を退けた二審の判決は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第1985号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1971.09.06正式裁判の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第1985号 1972.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。