記録所.com

1972年4月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

借金の取り立てと恐喝未遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、Aに対する債権を取り立てるために行動し、恐喝未遂などの罪に問われた。2人は有罪とした東京高等裁判所の判断を不服として、事実の誤りや判例違反、刑の重さなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、2人の行為について恐喝未遂罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

上告の理由はいずれも法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を棄却した。

債権の取り立てのための行為でも、手段や方法が社会通念上許される程度を超えれば恐喝未遂罪になる。

2人の行為は許される程度を超えたとして恐喝未遂罪の成立を認めた高裁の判断は正当だとした。

裁判年月日
1972年4月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第206号
事件名
恐喝未遂、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1970.12.22恐喝未遂罪の成立を認めた ―1970.12.22―恐喝未遂罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第206号

1972.04.20 決定棄却 この決定
1972.04.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。