記録所.com

1971年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

手形の取立てと恐喝未遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人はAとともに手形の取立てをしたが、その手段が問題となり、恐喝未遂の罪に問われた。被告人側は有罪の判断を不服として最高裁に上告し、弁護人は事実の認定の誤りと刑の重さを、被告人本人は事実の認定の誤りと法律違反を主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人らの手形取立ての手段は権利行使として許される程度を超えるとして、恐喝未遂罪の成立を認めた。
最高裁の判断

被告人側の主張は、事実誤認や量刑不当などで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

手形取立ての手段は権利行使として社会通念上許される程度を超え、恐喝未遂罪とした二審の判断は認められるとした。

裁判年月日
1971年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第215号
事件名
恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1970.12.14恐喝未遂罪の成立を認めた ―1970.12.14―恐喝未遂罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第215号

1971.07.07 決定棄却 この決定
1971.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。