記録所.com

1972年6月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

原審弁護人の上告趣意の扱い

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。上告の理由を記した書面は、弁護人のものに加えて、原審(東京高等裁判所)の段階の弁護人が出したものもあった。これらの書面は、憲法違反や事実の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることなどを主張した。
最高裁の判断

上告を退け、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人の主張は憲法違反をいう点もあるが、実質は事実の誤りや単なる法令違反の主張で、上告理由にあたらないとした。

原審弁護人が出した書面も判断の対象とし、事実の誤り、法令違反、刑の重さの主張で上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1972年6月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第2494号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.10.21― ―1971.10.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第2494号

1972.06.01 決定棄却 この決定
1972.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。