1972年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
被害届は自白の裏付けになるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、自白を裏付ける証拠として、Aの名前で作成された被害届が使えるかが争われた。判示事項によると、この被害届は被告人が自白した後に作成されたものだった。弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りないのに有罪としたのは憲法38条3項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、この被害届は一審が認定した窃盗の事実について被告人の自白を裏付ける証拠として足りると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 自白後に作られた被害届でも自白の裏付けとして足りるとした二審の判断を、正当だとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、残りは単なる法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第2528号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1971.10.28被害届は自白の裏付けとして足りると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（あ）第2528号 1972.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。