1972年7月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
証人申請の不採用と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死傷の事件で、被告人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審の大阪高裁が弁護側の求めた証人尋問を採用しなかったのは、証人を採用するかどうかについて裁判所に認められた裁量の限界を越えており、憲法37条2項後段に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、弁護人が申請した証人尋問を採用しなかった。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退け、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。 記録を見ると、証人を採用しなかった二審の措置は裁量の限界を越えておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 事実誤認と刑の重さの主張は上告が認められる理由にあたらず、職権で二審の判断を見直すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第2738号
- 事件名
- 業務上過失致死傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1971.11.24弁護側の証人尋問の申請を採用しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（あ）第2738号 1972.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。