記録所.com

1971年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

別の起訴事実と刑の重さの判断

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪で裁判を受けた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。高裁は、別の事件の起訴状の写しなどを証拠として採用し、関係する証人も調べていた。弁護人は、起訴された事件以外の罪まで処罰するものだとして、憲法31条・39条に違反すると主張した。あわせて判例違反、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反など、上告が許される理由にあたる主張はないと判断した。

高裁が別の事件を刑の重さの判断材料にしたと窺われるふしはあるが、その罪まで処罰する趣旨とは認められないとした。

引用された判例は事案が異なり、その他の主張も法令違反や事実誤認、刑の重さの不満にすぎないとした。

裁判年月日
1971年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第342号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1970.12.15― ―1970.12.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第342号

1971.07.17 決定棄却 この決定
1971.07.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。