1971年6月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
一審判決後の勾留と罪名の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害と強盗強姦未遂の事実で起訴された。一審は傷害をそのまま有罪とし、強盗強姦未遂については窃盗の範囲で有罪とした。被告人側は、一審判決後の勾留更新決定の罪名に誤りがあり、その後の勾留は違法だから、その間の勾留期間はすべて刑に算入しなければ憲法34条に違反すると主張した。あわせて、判例違反や事実誤認、刑が重すぎることなども訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は傷害と窃盗の範囲で有罪とした。二審の東京高等裁判所の結論は全文からは詳しく分からないが、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留更新決定の罪名に誤りがあっても決定の効力に影響はなく、勾留は違法にならないとした。 一審の有罪部分は起訴事実と同一性があるため、違憲の主張は前提を欠くとした。 その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第387号
- 事件名
- 傷害、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害と窃盗の範囲で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（あ）第387号 1971.06.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。