記録所.com

1971年5月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

実況見分調書の同意と審問権

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、裁判の結果を不服として最高裁に上告した。弁護人は、実況見分調書の扱いが、証人を問いただす権利を定めた憲法37条2項に反すると主張した。
それまでの判断全文には、一審と二審の結論は書かれていない。分かるのは、二審が大阪高等裁判所で、一審で被告人側が実況見分調書を証拠とすることに同意していたことだ。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

被告人と弁護人は一審で調書を証拠とすることに同意し、作成者を問いただす権利を放棄していた。

そのため憲法違反の主張は前提を欠き、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年5月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第587号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1971.02.12― ―1971.02.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第587号

1971.05.20 決定棄却 この決定
1971.05.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
色川 幸太郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。