記録所.com

1971年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

前科を刑の重さに考慮することと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は道路交通法違反と重過失傷害の罪で裁判を受けた。弁護人は最高裁に上告し、前科を刑の重さの判断に考慮したのは、同じ犯罪で重ねて処罰することなどを禁じた憲法39条に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が昭和46年2月16日に判断を示し、被告人側が上告した。判決文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

前科を刑の重さの判断に考慮しても憲法39条に違反しないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

刑が重すぎるとの主張は上告できる理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1971年6月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第637号
事件名
道路交通法違反、重過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.02.16― ―1971.02.16―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和46年(あ)第637号

1971.06.04 判決棄却 この判決
1971.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。