記録所.com

1971年6月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

前科を量刑で考慮することと二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。二審の仙台高裁は、刑が重すぎるという控訴の主張を判断する際に、被告人の前科などを刑の重さを決める資料として考えると述べた。弁護人は、これが同じ犯罪で重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反するなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の仙台高裁は、被告人の前科などを刑の重さを決める資料として考慮したうえで、刑が重すぎるという控訴の主張について判断した。その具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

前科を刑の重さを決める事情の一つとして考慮しただけで、前科の犯罪を重ねて処罰する趣旨ではないとした。

そのため憲法39条違反の主張は前提を欠くとした。

残りは刑が重すぎるという主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、退けた。

裁判年月日
1971年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第709号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1971.02.22前科などを量刑の資料として考慮すると判示した ―1971.02.22―前科などを量刑の資料として考慮すると判示した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(あ)第709号

1971.06.15 決定棄却 この決定
1971.06.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。