記録所.com

1971年9月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒酔い運転事故の量刑と余罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒酔いと眠気で正常に運転できない状態になったのに、運転をすぐにやめず続け、業務上過失傷害の罪に問われた。二審の判決は、量刑の説明の中で、こうした運転の事情に触れていた。弁護人は、この部分は起訴されていない道路交通法違反を別の罪として認定し、実質的に処罰するものだとして、憲法31条違反などを理由に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所が昭和45年11月24日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、残りは単なる法令違反や量刑不当の主張で、上告理由にあたらないとした。

二審の説明は、犯罪事実の概要を示して過失の大きさを明らかにし、量刑の事情の一つとして考えたにとどまるとした。

道路交通法違反を別の罪として認定し、実質的に処罰する趣旨で重く罰したものでないことは、判決文から明白だとした。

裁判年月日
1971年9月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(あ)第72号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1970.11.24― ―1970.11.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第72号

1971.09.09 決定棄却 この決定
1971.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。