記録所.com

1971年9月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

犯罪の相談に加わった者の責任と憲法

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と競馬法違反が問われた事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、犯罪の実行に直接関わっていない者を、相談(共謀)に加わったことを理由に共犯として罰する「共謀共同正犯」の考え方について、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
最高裁の判断

犯罪の相談に加わった事実が認められれば、自分で実行しなくても、他人の行為を自分の手段として犯罪を行ったといえ、共犯の責任を負うとした。

そう考えても憲法31条に違反しないことは、1958年の最高裁大法廷判決が示すとおりだとして、憲法違反の主張を退けた。

事実の認定の誤りをいう主張は、適法な上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1971年9月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第871号
事件名
詐欺、競馬法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1971.03.22― ―1971.03.22―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第871号

1971.09.23 判決棄却 この判決
1971.09.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。