記録所.com

1971年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

前科を考慮した量刑と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。二審が被告人の前科を考慮して一審の刑を相当としたため、弁護人は、同じ行為を重ねて罰することを禁じた憲法39条後段に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人の前科を考慮したうえで、一審判決の刑を相当と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

前科を考慮して刑を決めても、前科の確定判決を動かしたり重ねて罰したりする趣旨ではなく、憲法39条違反にならない。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1971年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(あ)第936号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1971.04.06前科を考慮し、一審の刑を相当とした ―1971.04.06―前科を考慮し、一審の刑を相当とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(あ)第936号

1971.07.22 判決棄却 この判決
1971.07.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。