記録所.com

1971年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

保釈請求却下への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は保釈を求めたが認められず、その判断への不服申立て(準抗告)も東京地方裁判所に退けられた。原決定は、証拠を隠すおそれがあると認定していた。申立人は、憲法31条、37条、38条に違反し、高等裁判所の判例にも反するなどと主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は昭和46年3月24日、保釈請求を退けた判断に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

憲法違反という主張は、前提が原決定の内容と異なるか、実質は事実誤認や法令違反の主張にすぎないとした。

挙げられた高裁判例は事案が異なり、憲法37条の解釈の主張も結論に影響しないため、適法な理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年4月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第22号
事件名
保釈請求却下決定に対する準抗告の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所1971.03.24不服申立てを退けた 裁判所のサイトにある1971.03.24―不服申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和46年(し)第22号

1971.04.06 決定棄却 この決定
1971.04.06決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。