1971年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
執行猶予の取消しと「善行」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑の執行猶予を受けていた人について、言い渡された執行猶予を取り消すよう求める請求が出された。この人は、その請求をめぐる裁判で不服を申し立てたが、名古屋高等裁判所金沢支部に退けられた。そこで弁護人が、憲法違反があるとして最高裁に特別抗告をした。弁護人は、保護観察のルールである「善行」という言葉はあいまいで憲法31条に反するなどと主張し、正業に就くことを妨げられたとして憲法27条違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、執行猶予の取消しをめぐる不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。憲法違反をいう主張は、最高裁に特別抗告できる理由にあたらないと判断した。 「善行」という言葉は、刑法の「守るべき事項を守らず、事情が重いとき」と合わせて読めば、意味や範囲は不明確ではないとした。 正業に就くことを妨げた事実は記録上認められず、他の主張も実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（し）第25号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1971.03.31即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（し）第25号 1971.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。