記録所.com

1971年5月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

勾留更新の回数制限の例外と憲法

結果 棄却向き―

あらまし勾留の期間を更新する決定が二件出され、申立人はこれに不服を申し立てたが、札幌高等裁判所に退けられた。申立人は最高裁に特別抗告をした。勾留の更新には回数の制限があるが、その例外を定めた刑事訴訟法の規定には合理的な理由がなく、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、憲法31条、34条、38条に違反する点があるとも主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、更新決定に対する抗告をいずれも退け、更新の回数制限の例外を定めた規定には合理的な理由があると判断した。
最高裁の判断

抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

回数制限の例外規定には高裁の判断どおり合理的な理由があり、違憲の主張は前提を欠くとした。

その他の憲法違反の主張は、実質は法律の解釈や適用の誤りをいうもので、特別抗告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1971年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第31号
事件名
勾留期間更新決定二件に対する各抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1971.03.17抗告を退けた ―1971.03.17―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和46年(し)第31号

1971.05.27 決定棄却 この決定
1971.05.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。