記録所.com

1971年6月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

保釈却下への不服の申立て方

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の控訴審を扱う高等裁判所が保釈の請求を退けたところ、申立人はこれを不服として、最高裁判所に直接、特別抗告を申し立てた。札幌高等裁判所は、この申立てを高等裁判所への異議の申立てとして扱い、決定をした。申立人はその決定にも不服があるとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断札幌高等裁判所は昭和46年4月28日、最高裁判所あての特別抗告を自らへの異議の申立てと扱って決定をした。決定の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

申立人の主張は法令違反をいうだけで、特別抗告が認められる理由にあたらないとして、抗告を退けた。

控訴審の高等裁判所による保釈却下への不服は、その高等裁判所への異議の申立てによるべきで、最高裁に直接抗告はできない。

直接の特別抗告を異議の申立てと扱って決定をした札幌高等裁判所の措置は正当だとした。

裁判年月日
1971年6月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第38号
事件名
保釈請求事件の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1971.04.28特別抗告を異議の申立てと扱って決定をした ―1971.04.28―特別抗告を異議の申立てと扱って決定をした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和46年(し)第38号

1971.06.01 決定棄却 この決定
1971.06.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。