記録所.com

1971年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判所の移転を求めた申立ての抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、越谷簡易裁判所の職員が、申立人に損害賠償を請求している相手と通じていると主張した。申立人は、事件を扱う裁判所を移すよう求めたが、浦和地方裁判所はこの請求を退けた。申立人は、憲法31条と37条に反するなどとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断浦和地方裁判所は、昭和46年6月3日、裁判所の移転を求める請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

職員が相手方と通じていたという事実は記録から認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張にすぎず、抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第47号
事件名
管轄移転請求事件についてした請求却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審浦和地方裁判所1971.06.03請求を退けた ―1971.06.03―請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和46年(し)第47号

1971.07.07 決定棄却 この決定
1971.07.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。