記録所.com

1971年7月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

共犯者の審理に関わった裁判官の忌避

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人が、担当の裁判官は共犯関係にある別の被告人の事件の審理にも関わっていたとして、その裁判官を外すよう求めた(忌避の申立て)と見られる。この申立てに関する即時抗告は仙台高等裁判所で棄却された。申立人は、この決定が公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反し、判断の漏れもあるとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断仙台高等裁判所は、裁判官の忌避申立事件についての即時抗告を棄却した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

共犯関係にある他の被告人の審理に関わった裁判官が担当しても、不公平な裁判のおそれがあるとはいえず、憲法37条1項に違反しない。

原決定に判断の漏れがあるとの主張は単なる法令違反の主張で、特別抗告の適法な理由にあたらない。

裁判年月日
1971年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(し)第57号
事件名
裁判官忌避申立事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1971.07.02即時抗告を棄却した ―1971.07.02―即時抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和46年(し)第57号

1971.07.20 決定棄却 この決定
1971.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。