1971年2月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
付審判請求の方式違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判所に事件の審判を開くよう求める「付審判請求」の請求書を出した。しかし、請求書には証拠の記載がなく、検察官を通さずに直接裁判所へ差し出されていた。不適法とされた申立人は、憲法違反と審理が迅速でなかったことを主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 山形地方裁判所鶴岡支部は、請求書が法律と規則の定める方式に違反し不適法だと決定した。仙台高等裁判所秋田支部も、この決定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 証拠の記載がなく、検察官も通さずに出した請求書は方式違反で不適法とした判断は相当だとした。 審理の経過からみて、原審の審理が迅速を欠いたとはいえないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、適法な抗告理由にあたらないとして抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1971年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（し）第5号
- 事件名
- 付審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山形地方裁判所鶴岡支部―請求を方式違反で不適法とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1971.01.14一審の決定を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（し）第5号 1971.02.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。