記録所.com

1971年4月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

法廷秩序維持法の監置と憲法

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、法廷等の秩序維持に関する法律による制裁の事件で不服を申し立てたが、福岡高等裁判所に退けられた。申立人は最高裁に特別抗告をし、同法2条の規定とそれにもとづく監置の制裁は憲法に違反すると主張した。そのほかの点でも憲法違反を主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は昭和46年3月6日、申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

同法2条と監置の制裁は憲法31条、34条、37条、82条に違反しない。昭和33年の大法廷決定の趣旨から明らかだとした。

そのほかの憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、最高裁への抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年4月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(秩ち)第1号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1971.03.06抗告を退けた ―1971.03.06―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和46年(秩ち)第1号

1971.04.06 決定棄却 この決定
1971.04.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。