記録所.com

1971年6月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

法廷秩序の制裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし法廷等の秩序維持に関する法律にもとづく制裁の事件で、大阪高等裁判所が抗告を退ける決定をした。申立人はこれを不服として、決定は憲法を含む法体系の解釈を誤っていると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、昭和46年5月4日、申立人の抗告を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

申立人の主張は、憲法を含む法体系の解釈に誤りがあると言うだけのものだった。

そのような主張は、法廷等の秩序維持に関する法律6条が定める抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1971年6月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和46年(秩ち)第3号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1971.05.04抗告を退けた ―1971.05.04―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和46年(秩ち)第3号

1971.06.03 決定棄却 この決定
1971.06.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。