記録所.com

1972年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

小売市場の許可制と府の内規

結果 棄却向き―

あらまし小売商業調整特別措置法違反の罪に問われた被告人らが、有罪判決を不服として最高裁に上告した。被告人側は、小売市場を許可制とする同法の規定は、職業選択の自由や法の下の平等を定めた憲法に違反すると主張した。また、小売市場を新しく作れるかどうかが法律ではなく大阪府の内規に委ねられており、法律の手続きを求める憲法31条にも違反すると訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和47年4月20日に判決を出し、被告人側が上告した。判決文からは一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。小売市場の許可制と罰則の規定は憲法22条1項・14条に違反しないと、同年11月の大法廷判決に沿って判断した。

大阪府の内規は法律の許可基準の運用基準を定めたものにすぎず、法律によらない基準ではないため、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1972年12月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第1045号
事件名
小売商業調整特別措置法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1972.04.20― ―1972.04.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1045号

1972.12.08 判決棄却 この判決
1972.12.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。