記録所.com

1972年12月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

自白を裏づける証拠と有罪判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失致死の罪に問われ、一審で有罪とされた。事故などの具体的な事情は、全文には書かれていない。弁護人は最高裁に上告し、事実の認定に誤りがあること、自白だけで有罪にしたのは憲法38条3項に違反することを主張した。
それまでの判断一審は、被告人の自白とそれ以外の証拠をもとに被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所の結論は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

自白は一審判決が挙げた他の証拠で裏づけられており、自白だけで有罪としたものではないから、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実誤認の主張も、最高裁に上告できる理由にあたらず、職権で原判決を取り消すべき事情も記録上認められないとした。

裁判年月日
1972年12月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1520号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(種類は全文に記載なし)―被告人を有罪とした ―――被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1520号

1972.12.13 決定棄却 この決定
1972.12.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。