記録所.com

1972年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

検察官が重い刑を求める上訴と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、署名や印のある私的な文書を偽造して使ったことや、公正証書の原本にうその記載をさせて使ったことなどの罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法39条後段に違反すると主張した。争点は、下級審の有罪判決に対して検察官が上訴し、より重い刑を求めることが憲法に反するかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1972年7月20日の判決で被告人を有罪とした。
最高裁の判断

有罪判決に対して検察官が上訴し、より重い刑の判決を求めても、憲法39条後段には違反しないと判断した。

この点は1950年9月27日の最高裁大法廷判決がすでに示しており、今これを変更すべきとは認められないとした。

弁護人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1972年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第1672号
事件名
有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1972.07.20有罪とした ―1972.07.20―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第1672号

1972.12.21 判決棄却 この判決
1972.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。