記録所.com

1972年11月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

飲酒そのものと道交法施行令の規定

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、被告人の側が東京高等裁判所の裁判を不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることを主張した。あわせて、憲法36条違反のほか、道路交通法施行令44条の3の規定について憲法13条違反も主張した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。弁護人らの主張は、いずれも最高裁に上告できる理由にあたらないと裁判官全員一致で判断した。

施行令44条の3はアルコール類を摂取すること自体を禁じる趣旨ではないため、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法36条違反をいう点も実質は刑の重さへの不服であり、その他の点も事実認定の誤りや刑の重さの主張にすぎないとした。

裁判年月日
1972年11月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1685号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1972.06.21― ―1972.06.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第1685号

1972.11.13 決定棄却 この決定
1972.11.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。