記録所.com

1973年2月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

監禁罪の判例違反の主張と上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が傷害と監禁の罪に問われた事件で、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断は監禁罪の成立に行動の自由の拘束が続くことを必要としない趣旨であり、過去の判例に反すると主張した。あわせて、法令違反や事実誤認、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部が昭和47年9月5日に判断を示し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

二審は拘束の継続が不要とした趣旨ではないと文面上明らかで、判例違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は実質的に法令違反、事実誤認、刑の重さの不服で、上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1973年2月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第1889号
事件名
傷害、監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1972.09.05― ―1972.09.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第1889号

1973.02.20 決定棄却 この決定
1973.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。