記録所.com

1972年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

自白だけで有罪にしたかの争い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強姦致傷と窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審が被告人の自白だけを証拠に強姦致傷の罪を認めたのは憲法に反すると主張し、被告人本人は事実の認定の誤りや刑の重さなどを訴えた。
それまでの判断全文から分かるのは、一審が強姦致傷の罪を認めたことと、原審が福岡高等裁判所であることまでで、二審の結論の詳しい内容は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

一審が自白だけを証拠に罪を認めたのでないことは判決文から明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実誤認や刑の重さなどの不服で、上告の理由にあたらず、職権で正すべき事情もないとした。

裁判年月日
1972年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第415号
事件名
強姦致傷、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強姦致傷の罪を認めた ―――強姦致傷の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第415号

1972.06.08 決定棄却 この決定
1972.06.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。