1972年5月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
地裁・簡裁の判例違反と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、原判決が高等裁判所、地方裁判所、簡易裁判所の判例に反していると主張し、事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。事故などの具体的な事実は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和47年1月27日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、弁護人の主張はどれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。 地方裁判所と簡易裁判所の判例に反するという主張は、判例違反の主張として適法でないとした。 引用された高裁の判例は事案が異なり本件に適切でなく、残りは事実誤認や単なる法令違反の主張にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（あ）第445号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1972.01.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（あ）第445号 1972.05.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。