記録所.com

1972年9月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

見逃された時効と懲役12年の維持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強要など複数の罪で有罪とされ、まとめて懲役12年の刑を言い渡された。起訴状では恐喝とされていたが、検察官が予備的に追加した強要の内容で一審は有罪と認定した。ところが、起訴はその行為から3年3か月余りたってからで、強要罪の時効である3年を過ぎていた。被告人は事実誤認を、弁護人は判例違反を主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は強要を含む複数の罪をまとめて懲役12年とし、二審の福岡高裁もこの判決を維持した。どちらも強要罪の時効が完成していることを見逃していた。
最高裁の判断

被告人側の主張は事実誤認や事案の異なる判例をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

強要罪の時効は起訴時に完成しており、有罪ではなく免訴(裁判の打ち切り)とすべきで、一審も二審も違法だとした。

ただし強要の点を除いても懲役12年は相当で、判決を取り消すまでの必要はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1972年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(あ)第918号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強要などで有罪とし懲役12年とした ―――強要などで有罪とし懲役12年とした―
二審福岡高等裁判所1972.03.22一審判決を維持した ―1972.03.22―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(あ)第918号

1972.09.13 決定棄却 この決定
1972.09.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
色川 幸太郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。