記録所.com

1972年4月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

弁護人を頼む権利と裁判所の役割

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で控訴を退ける決定が出され、これに対する異議の申立ても退けられた。申立人は、この結論が、弁護人を頼む権利などを定めた憲法37条3項に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をして判断を求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、控訴を退ける決定に対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。憲法違反をいう主張には理由がないと、裁判官全員一致で判断した。

弁護人を依頼する権利は被告人が自ら使うもので、裁判所は機会を与え、妨げなければ足りる。

自分で依頼できない被告人は国に選任を求められるが、国は求めがあったときに弁護人を付ければ足りる。

裁判年月日
1972年4月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(し)第16号
事件名
控訴棄却決定に対する異議申立の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1972.03.06異議の申立てを退けた ―1972.03.06―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和47年(し)第16号

1972.04.03 決定棄却 この決定
1972.04.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。