1972年10月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
保釈を退けた裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝事件の被告人について、担当の裁判官が1人で審理する段階で、勾留を延長する決定と保釈の請求を退ける決定をした。その後、事件は複数の裁判官で審理することになり、同じ裁判官がその一員となった。被告人はこの裁判官を審理から外すよう申し立てたが退けられ、不服の申立ても退けられたため、憲法37条1項が保障する公平な裁判所の裁判を受ける権利に反するとして最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外す申立ては退けられ、これに対する不服の申立ても東京高等裁判所が1972年9月22日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 勾留延長や保釈却下の決定をした裁判官が合議の一員になっても、法律上当然に審理から外れることはない。 同じ事情があるだけでは、当事者の申立てで裁判官を外す理由があるとも認められない。 高裁の決定は憲法37条1項に反しないことが過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和47年（し）第77号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1972.09.22不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（し）第77号 1972.10.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。