記録所.com

1972年11月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴内容の変更許可への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし法人税法違反の刑事裁判で、宮崎地方裁判所が、起訴の内容(訴因)を変更することを許可する決定をし、その決定を維持する決定もした。申立人は、これらの決定が憲法31条に違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をして不服を申し立てた。
それまでの判断宮崎地方裁判所は、起訴の内容(訴因)の変更を許可し、その決定を維持する決定をした。
最高裁の判断

申立人の抗告を不適法として退けた。裁判官全員一致の意見だった。

訴因変更の許可のように、判決前に訴訟手続について出す決定は、特別抗告の対象にならないとした。

刑事訴訟法433条1項の「不服を申し立てることができない決定」にあたらないことを理由とした。

裁判年月日
1972年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(し)第86号
事件名
法人税法違反被告事件の訴因変更許可決定および右決定を維持する旨の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宮崎地方裁判所1971.04.02訴因の変更を許可し、その決定を維持した ―1971.04.02―訴因の変更を許可し、その決定を維持した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和47年(し)第86号

1972.11.17 決定棄却 この決定
1972.11.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。