記録所.com

1972年11月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

証拠開示をめぐる特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし証拠開示に関して申立人が裁判所に異議を申し立てたが、東京地方裁判所はこれを退けた。申立人はこの決定を不服として、憲法37条違反と判例違反があると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、昭和47年11月15日付で抗告の理由を追加する書面も出した。
それまでの判断東京地方裁判所は、昭和47年11月1日、申立人の異議申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法37条違反という主張は、実質はただの法令違反の主張で、特別抗告の理由にあたらないとした。

引用された判例は事案が異なり本件に適切でなく、判例違反の主張も理由にあたらないとした。期限後の追加書面は判断しなかった。

裁判年月日
1972年11月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和47年(し)第91号
事件名
異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1972.11.01異議申立てを退けた ―1972.11.01―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和47年(し)第91号

1972.11.28 決定棄却 この決定
1972.11.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。