記録所.com

1976年9月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法142条と憲法21条

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人が福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、公職選挙法142条が憲法21条に違反すると主張した。被告人本人も、二審判決が通信の秘密を保障する憲法の規定に違反するなどと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。公職選挙法142条が憲法21条に違反しないことは昭和30年の大法廷判決で示されており、弁護人の主張は理由がないとした。

通信の秘密の侵害をいう被告人の主張は、二審判決のどの点がなぜ違反するのかを具体的に示しておらず、前提を欠くとした。

事実の誤認や法令違反をいう残りの主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年9月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第281号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1975.12.22― ―1975.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和51年(あ)第281号

1976.09.17 判決棄却 この判決
1976.09.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。