記録所.com

1976年8月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁決定への直接の特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、上訴する権利の回復の申立てと上告の申立てを、高松高等裁判所にいずれも退けられた。申立人はこの決定に対し、同じ高裁に異議を申し立てる一方、その結論を待たずに、最高裁判所へ直接の抗告(特別抗告)も申し立てた。
それまでの判断高松高等裁判所は、上訴する権利の回復の申立てと上告の申立てをいずれも退けた。
最高裁の判断

最高裁への特別抗告は、刑事訴訟法上ほかに不服を申し立てる方法がない決定や命令に対してだけ許される。

今回の高裁決定には同じ高裁への異議申立てが認められており、最高裁へ直接抗告することは許されない。

申立人は異議への高裁の判断を待たずに直接抗告したので、申立ては不適法だとして退けた。

裁判年月日
1976年8月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第76号
事件名
上訴権回復請求及び上告申立各棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1976.07.07上訴権回復の申立てと上告の申立てを退けた ―1976.07.07―上訴権回復の申立てと上告の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和51年(し)第76号

1976.08.25 決定棄却 この決定
1976.08.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。