記録所.com

1977年10月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

長時間の任意の取調べの適法性

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件の被告人は、警察署に任意で出頭するよう求められ、午前9時過ぎから午後11時ごろまで警察官の取調べを受けた。被告人の弁護人は、憲法38条1項・2項、31条に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この取調べは法律が認める任意の取調べの範囲を超えた違法なものとはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告の主張は憲法違反をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人は当初から事実を認め、威圧もなく平穏に調べを受け、体調の訴えや帰宅の申出もなく、食事も出ていた。

午後6時ごろ打切りを告げられても続行を望むなど自由な意思で応じており、違法でないとした二審の判断は相当とした。

裁判年月日
1977年10月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第1080号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1977.05.10取調べは任意の範囲を超えておらず違法でないと判断した ―1977.05.10―取調べは任意の範囲を超えておらず違法でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第1080号

1977.10.27 決定棄却 この決定
1977.10.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
本林 讓賛成―
栗本 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。