1978年1月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
他人の名前での供述書と黙秘権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は道路交通法違反の疑いで取調べを受けた際、自分の無免許運転が発覚するのを防ごうと、Ａの氏名を自分の名前のように警察官に偽って告げた。さらに供述書にＡの氏名を署名して指印し、Ａ名義の供述書を偽造して使ったとされた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、憲法31条と、自分に不利なことを言わなくてよいとする憲法38条1項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人がＡ名義の私文書である供述書を偽造して使ったと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 他人の名前を偽って供述書に署名・指印し、偽造して使う行為は黙秘権の行使とは関係がなく、違憲の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は単なる法令違反や刑の重さへの不満で、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第1521号
- 事件名
- 道路交通法違反、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1977.07.27Ａ名義の供述書の偽造と行使を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（あ）第1521号 1978.01.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。