記録所.com

1978年10月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

手錠をかけたままの呼気検査

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、公務執行妨害、傷害、道路交通法違反の罪に問われた。被告人の1人は、公務執行妨害罪の現行犯として逮捕された直後に、両手に手錠をかけられたまま呼気検査を受け、派出所にも同行させられていた。弁護人は、これらが憲法31条、33条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、呼気検査は強制にわたるものではなく、派出所への同行も任意捜査の範囲を超えた違法なものとはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

呼気検査は強制ではなく、派出所への同行も違法ではないとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠く。

残りの主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらない。

裁判年月日
1978年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第1706号
事件名
公務執行妨害、傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1977.08.30呼気検査と派出所への同行を違法でないと判断した ―1977.08.30―呼気検査と派出所への同行を違法でないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和52年(あ)第1706号

1978.10.31 決定棄却 この決定
1978.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。