記録所.com

1978年12月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

おとり捜査の主張と麻薬事件

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人本人は、この事件がおとり捜査で摘発されたものだとして憲法違反を主張した。弁護人は、共犯者の供述だけを証拠に有罪とされたとして、憲法38条3項違反を主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和53年7月24日に判決を出した。全文からは、下級審の結論の詳しい内容までは分からない。
最高裁の判断

記録を調べても、この事件がおとり捜査で摘発されたとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

二審判決は共犯者の供述だけで有罪としたものではなく、憲法38条3項違反の主張も前提を欠くとした。

残りの主張は事実誤認などで適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1978年12月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第1708号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1978.07.24有罪の判断をした ―1978.07.24―有罪の判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第1708号

1978.12.08 決定棄却 この決定
1978.12.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。