記録所.com

1979年9月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

違法な押収だと訴えた証拠物の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われた。被告人は、違法に押収された証拠物を証拠に使うのは、憲法の定める適正な手続の原則で守られた権利の侵害だと主張し、最高裁に上告した。弁護人も、憲法37条1項・2項に違反するなどと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠物の押収手続に違法はないと判断した。
最高裁の判断

押収手続に違法はないとした二審の判断は相当で、違法な押収を前提とする被告人の主張は、その前提を欠くとした。

ほかの憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、残りも事実誤認などの主張だとした。

いずれも上告が認められる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1979年9月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第2289号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1978.10.27証拠物の押収手続に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある1978.10.27―証拠物の押収手続に違法はないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(あ)第2289号

1979.09.04 決定棄却 この決定
1979.09.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。